---
format: bizmote-knowledge-kit
format_version: 1
title: "社内の「誰に聞けばいい?」を減らす、AI相談窓口の設計"
source_url: "https://bizmote.jp/knowledge/ai-business/ai-onboarding-knowledge-support"
author: "山岡大介"
service: bizLab
article_updated_at: 2026-09-11T04:55:00.000Z
sample: false
language: ja
---

# 社内の「誰に聞けばいい?」を減らす、AI相談窓口の設計｜AI活用ナレッジ

## このファイルでできること

「社内の「誰に聞けばいい?」を減らす、AI相談窓口の設計」を自分の業務に当てはめるための資料です。記事の実践部分を抜粋し AIと一緒に使う入力欄と依頼例を加えています。写真や会社紹介は含みません。

- 記事の要点に沿った現状整理
- 優先して確認する質問リスト
- 担当者・期限・判断条件を含む実行計画

## 使い方

1. ChatGPTやClaudeなど 利用するAIにこのファイルを添付します。
2. 下の「自分の状況」を記入します。機密情報は利用環境の取り扱いに合わせて伏せてください。
3. 「AIへの依頼例」を送信し 不足する情報を対話で補います。
4. 出力を担当者が確認してから実行します。

## 自分の状況

- 現在の状況と解決したい課題：[ここに記入]
- 確認済みの事実と未確認の仮説：[ここに記入]
- 使える時間・人員・制約：[ここに記入]
- 最初に作りたいもの：[上のアウトプットから選ぶ]

## 記事の要点

- 案内の根拠となる資料と、確認する担当者を決める。
- 解決しない相談は、経緯と本人の確認を添えて引き継ぐ。
- 対応結果から共通化できる内容を選び、資料へ戻す。

## 実践に使うナレッジ（記事から抜粋）

### 回答をつくる前に、答えの置き場所を整える

相談窓口を考えると、どのAIを使うか、どう会話させるかに目が向きます。今回の設計で土台になったのは、案内の根拠となる社内資料です。

### 回答には、参照した資料を添える

相談する人は、短い答えだけでなく、自分で元の説明を確かめたい場合があります。回答に根拠資料を添えておけば、前後の条件や詳しい手順を読みに行けます。

### 解決できない相談の渡し方まで決める

AIの回答で解決しなかったとき、「担当者に聞いてください」とだけ伝えると、利用者は最初から説明し直すことになります。担当者も、どこまで調べ、どの案内で解決しなかったかを聞き直す必要があります。

| 引き継ぐ項目 | 担当者が分かること |
| --- | --- |
| 今回の質問 | 何に困っているか |
| 参照した資料と一次案内 | どこまで説明したか |
| 解決しなかった点 | 次に何を確かめるか |
| 本人が追加した状況 | 個別に考慮する条件 |
| 受付と対応の状態 | 誰が次に動くか |

### 解決した内容を、次の案内に戻す

人が対応した相談には、資料の不足や分かりにくさが表れることがあります。同じ点を繰り返し説明しているなら、回答の言い回しだけでなく、元資料を更新する余地があります。

### 小さく始めるための設計メモ

最初からすべての社内問い合わせを扱おうとせず、根拠資料と担当者が明確な範囲を選ぶと、確認しやすくなります。以下は検討用のひな型です。

- 対象にする相談:[扱う手続きや質問]
- 参照する資料:[正式な説明の置き場所]
- 文書の責任者:[内容を確認・更新する人]
- 案内できる範囲:[資料だけで答えられること]
- 人へ渡す条件:[例外、不明点、本人の希望など]
- 引き継ぐ内容:[質問、一次案内、追加の状況]
- 対応の終わり:[何をもって完了とするか]
- 更新の手順:[解決した内容を誰が資料へ戻すか]

### 生産性は、相談の終わりまで見て考える

一次回答が速くても、誤った案内の修正や説明のやり直しが増えれば、全体の負担は減りません。利用者が解決にたどり着いたか、担当者の確認に何が必要だったか、資料に戻せる学びがあったかを見ます。

## AIへの依頼例

```text
このファイルの「記事の要点」と「実践に使うナレッジ」を参照して 「自分の状況」に沿ったアウトプットを作ってください。

目的：「社内の「誰に聞けばいい?」を減らす、AI相談窓口の設計」を自分の業務に当てはめる
作れるもの：記事の要点に沿った現状整理／優先して確認する質問リスト／担当者・期限・判断条件を含む実行計画

進め方：
1. 未記入の項目や判断に不可欠な不足情報があれば 最初に最大3問で確認してください。
2. 記事の原則が私の状況に適用できるか 前提と制約を整理してください。
3. 確認済みの事実・仮説・未確認事項を分けてください。
4. 選んだアウトプットを そのまま編集できる表または箇条書きで作ってください。
5. 次の一週間で行うことを 担当者・期限・完了条件とともに示してください。
6. 根拠のない数値や顧客実績を補わず 不明と記載してください。記事にない提案は追加提案と明示してください。
```

## 出力の確認チェック

- [ ] 自分の状況と異なる前提が入り込んでいない
- [ ] 事実と仮説が分かれている
- [ ] 担当者・期限・次の判断が具体的になっている
- [ ] 記事の条件や例外を省略していない

## 出典と更新

- 元記事：[社内の「誰に聞けばいい?」を減らす、AI相談窓口の設計](https://bizmote.jp/knowledge/ai-business/ai-onboarding-knowledge-support)
- 著者：山岡大介
- 元記事の更新日：2026-09-11
- このファイルはダウンロード時点の記事から作成したものです。前後の文脈や更新内容は元記事で確認してください。
- AIは誤りを含む回答を生成する場合があります。出力の判断と実行は利用者が行ってください。